Наконец-то цены на ОЛЕД стали более-менее доступными, и я смог купить ТВ с этой технологией. Сначала - родителям в подарок на юбилей (т.к. они менее притязательные к ТВ, чем я ;) и сидели до настоящего времени на хорошем, большом, но старом ЭЛТ Тошиба). В итоге: ТВ яркий, резкий и с огромным цветовым охватом. Зерно и строб убивают: а) возможность просмотра эфирного HD и б) спортивных трансляций. Т.е. для меня не подходит. ТВ, кмк, отлично подойдет любителям темных фильмов в ультра-качестве (копия моих родителей). Ни плазма, ни LCD не могут предоставить ни такую детальность картинки, ни такие цвета, ни такой контраст, ни отсутствие ореолов. При всех недостатках с зерном и стробом, ничего лучше ОЛЕД для темных фильмов в ультра-качестве нет. Небольшие косяки с тенями исправят в новых прошивках - уверен. Почему поставил только тройку? Потому что хотел поставить три с плюсом, но увы... Яндекс не дает этого сделать :) Зерно и строб делают ТВ узконаправленным - только на фильмы в ультра-контенте. Много ли у нас фанатов просмотра только фильмов, причем насыщенных темными сценами (к чему пошла тенденция за последнее время)? Сомневаюсь! Но если Вы такой фанат, смело ставьте четверку с плюсом! Минус пол балла - за цену. Если вы еще помните, инновационные плазмы от Самми и Панни, выброшенные на рынок в 13-м году, стоили 2 тыс. баксов. Т.е., по нынешнему, 135 тыр. Но никак же не 200 тыр, особенно в кризис!

Недостатки: - строб. Он, увы, есть. И причем большой, оставшийся на уровне прежней модели! Такими темпами, на ОЛЕДах будут допиливать уплавнялку ровно столько же, сколько допиливали ее и на LEDах, т.е. еще года 3-4. Для просмотра спорта не подходит! - зерно. Увы, большое - чисто субъективно (на реальном одинаковом контенте) даже больше, чем на прошлогодней вогнутой модели (смотрел с лупой - получается тоже самое). На тестовых роликах оно незаметно, но вот на светлых сценах фильмов (особенно, на алом и красном цветах) бросается в глаза. Из-за большого зерна, эфир HD выглядит плохо (зернистость, "лестницы"). 5-летние LCD показывают существенно лучше (если не обращать внимания на цветопередачу и контраст)!. Перепробовал все режимы - убил целый день: ни на одном смотреть HD с удовольствием невозможно! Из-за высокой контрастности зерно выпирает еще больше. ТВ по-хорошему не подходит даже для HD (т.к. чтобы убрать зернистость, нужно 55" смотреть с >2,7-2,8 метра; м.б. 65" и более будут хороши), а только для контента ультра-четкости (смотрел один всем известный фильм HDR - зернистость заметно меньше!). Где такой взять?! - виньетирование. По краям яркость падает. В целом, совершенно незаметно. Достаточно сильно проявляется только при просмотре светлого контента с (например, лыжных гонок и биатлона). Привыкнуть можно. Хотя опять же, нужно привыкать... - за калибровку запросили 23тыр в Мск! Для родителей не нужно, а я бы для себя столько не отдал. Т.е. калибровать существенно дороже, чем LCD.

Достоинства: + яркость! Заметно повысили и дотянули до уровня LED 12-13 годов. Это огромный плюс! + меньшая заявленная деградация светящегося в-ва в ячейках. Т.е. по идее должен жить лет 7-10. Тоже огромный плюс! + цветопередача лучше чем у плазмы! + отличный черный без ореолов вокруг предметов на темных сценах! Для любителей фильмов это находка! + отличный, интуитивно понятный пульт. Лучший пульт для пенсов из тех, что я видел. Опять же, прямые пути к функциям, или через минимальное кол-во нажатий. + плеер отличный и всеядный. + плоский экран. Это и так понятно, для тех, кто в теме. + быстрое переключение каналов. + нет глюков со стэндбай-ем, не нужно ресетить ТВ.

Опыт использования: менее месяца

Закипает за 4:45. Тепло держит 30 мин. Чайник - дешевая китайская поделка, собранная из самых-самых дешевых комплектующих. Была бы средняя цена 2300, поставил бы пятерку. А так тройка. Кому подойдет чайник? Тем, кто не ищет в чайнике основательности, а привык менять его раз в год-два, т.е. таким, как я. Тем, кому нужна легкость мытья чайника и кто замучался с текущими водомерными стеклами. По этим параметрам альтернативы этому чайнику на Яндексе я не нашел. Может быть в природе и есть... Увы, для чайников без водомерных стекол, нет среднего ценового диапазона. Есть либо дешевые (как этот), либо дорогие. Просто добротного чайника тысяч за пять нет. Что производителю нужно изменить в чайнике без дополнительных затрат: 1. Убрать неряшливую идиотскую щель по периметру носика. 2. Заменить фильтр на нержу. 3. Проложить теплоизоляционную прокладку между контактной группой и нагревателем. 4. Чуть приподнять плоскость базы, чтобы чайник не качался. 5. Чуть прибавить пластика на крышке или изменить ее форму, чтобы не резонировала.

Недостатки: - цена. Взял за 2800 на двухдневной распродаже в одном из сетевых магазов. Красная цена чайнику 2300. - сборка убогая - весь скрипит. Как и многие дешевые современные чайники. Хотя те же недорогие Кенвуды собраны на порядок лучше (зато текут). - толщина материалов на минимуме. Тонюсенькая пластмасса и тонюсенькая же нержа, которой одной рукой можно придать форму овала ;) - убогая подставка - чайник колышется на ней. Не садится на подставку, как влитой. - непродуманная крышка. Добавляет высоких частот при закипании чайника - шум неприятный. Когда чуть прикрываешь крышку сверху рукой или пластиковой папкой, частота сразу меняется на более низкую - более приятную. - щель 2мм (!) между внутренним баком и внешней пластиковой оболочкой - в районе носика, чтобы его пропустить через внешнюю оболочку. Т.е. имеется щель по периметру носика, куда забивается грязь. Пришлось самому замазать полимерным герметиком. - жутко нагревается контактная группа на чайнике (не теплоизолирована от нагревателя). Не знаю, к чему это приведет, м.б. к растрескиванию пластикового низа чайника. Но палец можно запросто обжечь. - дешевейший финиш пластика. Пластик самый дешевенький. Даже не потрудились его как-то облагородить текстурой. У других фирм того же ценового уровня пластик намного более солидный. - нейлоновый, а не стальной, фильтр - будет быстро кальцинироваться и рваться. - ручка чайника гнется и скрипит, когда поднимаешь заполненный чайник. - очень некачественная педаль - кнопка включения. Нажимается с усилием - при нажатии весь чайник колышется. Тумблер некачественный - невнятное включение с неприятным звуком.

Достоинства: + нет водомерного стекла. Не будет (?) протекать. + нет внутренней трубки, которая передает тепло к выключателю. + внутренний бак (напомню, что чайник двойной) - гладкий цилиндр. Как следствие - легко мыть. + легкий. + крышка большая (легко пролезает ладонь) и открывается на 90 градусов! + нет кнопки открывания крышки на ручке, зато есть на самой крышке - что, кмк, удобнее, чтобы посмотреть уровень воды.

Опыт использования: менее месяца